สมมติว่าสิ่งมีชีวิตนอกโลกเหล่านี้มีคอมพิวเตอร์ที่จักรวาลของเรากำลังถูก “จำลอง” โลกจำลองเป็นโลกจำลอง – คล้ายกับโลกใน Minecraft หรือ Fortnite ซึ่งเป็นการจำลองที่เราสร้างขึ้น หากเราคิดเช่นนี้ ก็ช่วยให้สมมติว่า “สิ่งมีชีวิต” เหล่านี้คล้ายกับเราด้วย อย่างน้อยพวกเขาต้องเข้าใจเราถึงจะสามารถจำลองเราได้ ด้วยการจำกัดคำถามให้แคบลง ตอนนี้เรากำลังถามว่า: เป็นไปได้ไหมที่เราอาศัยอยู่ในการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ที่ดำเนินการโดยสิ่งมีชีวิตเช่นเรา นิค บอสตรอม
ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอ๊ อกซฟอร์ด ได้ครุ่นคิดอย่างมาก
เกี่ยวกับคำถามนี้ และเขาให้เหตุผลว่าคำตอบคือ “ใช่” บอสตรอมไม่เพียงแต่คิดว่ามันเป็นไปได้เท่านั้น เขาคิดว่ามันมีความเป็นไปได้พอสมควรที่มันจะเป็นความจริง ทฤษฎีของบอสตรอมเรียกว่าสมมติฐานการจำลอง ฉันอยากให้คุณจินตนาการว่ามีอารยธรรมมากมายเหมือนเรากระจายอยู่ทั่วจักรวาล ลองนึกภาพอารยธรรมเหล่านี้จำนวนมากได้พัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงที่ช่วยให้พวกเขาสร้างการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ในช่วงเวลาหนึ่งในอดีตของตนเอง
ผู้คนในแบบจำลองเหล่านี้ก็เหมือนกับพวกเรา พวกเขาเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีสติ (รับรู้) ที่สามารถสัมผัส ลิ้มรส เคลื่อนไหว ได้กลิ่น และรู้สึกถึงความสุขและความเศร้า อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าพวกเขาอยู่ในสถานการณ์จำลอง และไม่มีทางที่จะ “แยกตัวออกมา”
จากข้อมูลของบอสตรอม ถ้าคนจำลองเหล่านี้ (ซึ่งเหมือนเรามาก) ไม่รู้ว่าพวกเขาอยู่ในสถานการณ์จำลอง ก็เป็นไปได้ว่าคุณกับผมก็เหมือนกัน
สมมติว่าเราไม่ได้อยู่ในสถานการณ์จำลอง และคุณก็เดาว่าเราอยู่ ใครเดาได้ดีที่สุด?
สมมติว่ามีอดีต “จริง” เพียงหนึ่งเดียว แต่สิ่งมีชีวิตแห่งอนาคตเหล่านี้ยังใช้งานการจำลองในอดีตมากมาย – เวอร์ชันต่าง ๆ ที่พวกเขาสร้างขึ้น
พวกเขาสามารถเรียกใช้การจำลองจำนวนเท่าใดก็ได้ (มันไม่ได้เปลี่ยนจุดที่ Bostrom พยายามสร้าง) — แต่ไปกันที่ 200,000 เกมทายใจของเราก็เหมือนกับการทอยลูกเต๋าที่มี 200,000 ด้าน
เมื่อฉันเดาว่าเราไม่ได้ถูกจำลอง ฉันเดิมพันว่าลูกเต๋าจะเป็นจำนวนเฉพาะ (ขอให้เป็น 2) เพราะมีเพียงความเป็นจริงที่เป็นไปได้เดียวเท่านั้นที่เราไม่ได้ถูกจำลอง
ซึ่งหมายความว่าในทุก ๆ สถานการณ์เราจะถูกจำลอง ซึ่งเป็นสิ่งที่คุณ
คาดเดา นั่นเหมือนกับการเดิมพันว่าลูกเต๋าจะทอยอย่างอื่นที่ไม่ใช่ 2 ดังนั้นการเดิมพันของคุณจึงดีกว่ามาก โอกาสจะขัดแย้งกับการคาดเดาของฉันหากเราสมมติว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีอยู่จริงและกำลังจำลองสถานการณ์อยู่
แต่เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่มีสิ่งมีชีวิตขั้นสูงที่พวกเขาสามารถจำลองสถานการณ์กับคนที่ “มีสติ” เหมือนเราได้ตั้งแต่แรก? สมมติว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้มาก ถ้าอย่างนั้นก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่โลกของเราจะถูกจำลองขึ้น
ประการที่สอง เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่สิ่งมีชีวิตดังกล่าวจะใช้การจำลองแม้ว่าพวกเขาจะทำได้ ? บางทีพวกเขาอาจไม่มีความสนใจในการทำเช่นนี้ นี่ก็หมายความว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่เราจะถูกจำลองขึ้น
มีสิ่งมีชีวิตที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สามารถ (และทำ) จำลองผู้คนจำนวนมากเช่นเรา (น่าจะรวมถึงเราด้วย) มีสิ่งมีชีวิตที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่สามารถจำลองคนอย่างเราได้ แต่อย่าทำเช่นนี้ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม
ไม่มีสิ่งมีชีวิตใดที่มีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากพอที่จะจำลองคนอย่างพวกเราได้
แต่ตัวเลือกเหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่? คำตอบดูเหมือนจะเป็น “ใช่”
คุณอาจไม่เห็นด้วยโดยหยิบยกหนึ่งในหลายๆ ทฤษฎีที่เสนอว่าเอกภพของเราไม่ใช่การจำลอง ตัวอย่างเช่น จะเป็นอย่างไรหากเราทุกคนมาที่นี่เพราะบิ๊กแบง (ตามที่วิทยาศาสตร์แนะนำ) แทนที่จะเกิดจากการจำลอง
นั่นเป็นประเด็นที่ดี แต่จริงๆ แล้วสอดคล้องกับสมมติฐานการจำลอง ภายใต้ตัวเลือกที่ 2 และ 3 ซึ่งเราไม่ได้ถูกจำลองขึ้นมา มันไม่ได้ขัดกับมัน นี่คือเหตุผลที่ทฤษฎีทำให้เรามีทางเลือกเพียงสามทาง ซึ่งหนึ่งในนั้นจะต้องเป็นจริง
เมื่อเราเผชิญกับตัวเลือกชุดหนึ่งและไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเชื่อตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่ง เราควรให้ “ความเชื่อ” เท่ากันกับแต่ละตัวเลือก โดยทั่วไปแล้ว ความเชื่อถือคือโอกาสที่คุณจะเชื่อว่าบางสิ่งเป็นความจริงโดยอิงจากหลักฐานที่มีอยู่
การให้ความเชื่อที่เท่าเทียมกันในกรณีต่างๆ เช่น สมมุติฐานจำลองเป็นตัวอย่างของสิ่งที่นักปรัชญาเรียกว่า “ หลักการของความเฉยเมย ”
สมมติว่าคุณวางคุกกี้ไว้บนโต๊ะแล้วออกจากห้องไป กลับมาเมื่อไหร่ก็หาย ในห้องที่มีคุณอยู่สามคน ซึ่งล้วนแต่เป็นคนแปลกหน้าสำหรับคุณ
คุณต้องเริ่มต้นด้วยการปะติดปะต่อสิ่งที่คุณรู้ คุณรู้ว่ามีคนในห้องเอาคุกกี้ไป หากคุณรู้ว่าบุคคล A เคยถูกจับได้ว่าขโมยคุกกี้ในอดีต คุณเดาได้เลยว่าน่าจะเป็นพวกเขา แต่ในโอกาสนี้คุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับคนเหล่านี้
Credit : สล็อตเว็บตรง100 / ดูหนังฟรี / 50รับ100
